Debate y disquisiciones sobre el anón y el cambur

Tener conocimiento de la arquitectura que se produce en el país, a través de la lectura de los productos crítico-periodísticos, puede ser una actividad tendenciosa, parcial, excluyente y arriesgada, al abordarse cualquier tema tratado en unas pocas cuartillas y en un medio polifónico, contaminado por crónicas, noticias y las más disímiles columnas de opinión. Resulta difícil asimilar los valores de una obra arquitectónica o de la ciudad luego de leer los titulares económicos o políticos o de enterarse del último parte de guerra de la crónica criminal. En este contexto, el crítico se ve obligado a ser objetivo y a sintetizar su opinión de una manera clara y meridiana, sin rodeos, ni elaboraciones excesivas. Además, el medio periodístico obliga a la brevedad: la dictadura de pocas cuartillas y el número máximo de caracteres permitidos, obliga al riguroso recorte de la realidad para dibujar una visión excluyente o muy limitada del tema tratado.