"Choque de trenes": Más allá de la imagen en el espejo. A propósito del enfrentamiento entre las altas Cortes. Cuadernillos de Derecho Penal No. 20

Autor: Julián Rivera Loaiza

Editorial: Universidad Santiago de Cali
Facultad de Derecho
Posgrado de Derecho Penal
Instituto de Criminología

Fecha de edición: Febrero de 2006

ISSN: 17944155

Colección: Cuadernillos de derecho penal

Periodicidad: Mensual

Formato: Revista

Terminado: Rústica

Tamaño: 14 x 20 cm.

Número de páginas: 173

Número: 20

Reseña: Es una constante en Colombia la discusión en torno a la función que cumple la Corte Constitucional en el sistema jurídico. Sus decisiones son motivo de disputa cuando no son del agrado de ciertos sectores o cuando algunos órganos del Estado consideran que interfieren con el ejercicio de sus competencias constitucionales o legales.

Adicionalmente, el texto – elaborado años antes que la Corte Suprema de Justicia replanteara su interpretación en torno la non reformatio in pejus y el principio e legalidad de la pena, explica las razones pro las cuales la defensa de la legalidad de la pena no es un argumento suficiente que justifique el sacrificio de derecho fundamentales, especialmente cuando se trata de interpretaciones que se oponen al principio pro homine por ser desfavorables. Esto sucede a quienes por años han defendido la posibilidad de que la legalidad prevalezca sobre la non reformatio in pejus para avalar el desconocimiento de una apelación interpuesta para favorecer la situación jurídica del condenado y no para perjudicarlo.